Mikä linssi digijärkkärille? Osa 2
Pitkien pohdintojen jälkeen olen luultavasti keksinyt minkä linssin ostan seuraavaksi: Sigman 30mm/1.4
Miksi?
- Valovoimaa! Tykkään kuvata ilman salamaa, joten pienikin lisäys valon määrässä auttaa. Tässä tapauksessa lisäys on vieläpä aika iso.
- 30mm digirungossa vastaa noin 50 millistä filmikamerassa, mitä pidetään ns. normaalilinssinä, eli ihmissilmää parhaiten vastaavana polttovälinä. Halvempi 50mm linssi digikamerassa olisi luultavasti liian ahdas monessa tilanteessa.
- Useampi tuttu on joko ostanut tai on ostamassa samaa linssiä. Kavereiden mielipiteet vaikuttavat ja pääsin hypistelemään linssiä, mikä vahvisti uskoani :)
- Hyvä hinta / suorituskykysuhde. Sigmoja on toisaalta moitittu epätasaisesta laadusta, mutta kyseisen linssin "teho" on hyvä suhteessa hintaan (300–400€)
- Mahdollinen oppimisvaikutus kun joutuu hakemaan kuvia kiinteällä polttovälillä
- Arvio (Ken Rockwell)
- Arvio (EPhotozine)
- Arvio (Biofos.com)
- Linssillä otettuja kuvia Flickrissä
- Lisää esimerkkikuvia (PixelPeeper)
- Lisää esimerkkikuvia (PBase)
Aikaisempi kirjoitus linssin valinnasta
Kategoria: kamera
Kysymyksiä tai kommentoitavaa?
Lähetä viesti Twitterissä tai sähköpostilla.
Jaa tämä sivu Twitterissä
1 kommentti
Henri –
Jepjep, mä haluun kokeilla sitä kans joskus kun saat hankittua (jos maltan odotella hankinnassa siihen asti)! :-) Olin jo aikasemmin suunnitellut tuon Canonin EF 50/1.8:n vaihtoa tuohon 30mm Sigmaan, mutta nyt tilanne tuli vielä ajankohtaisemmaksi kun tuo muoviputki levisi käsiin (Eka tappio). Lisäksi 50mm jäi vähän ahtaaksi ja valovoimaakin voisi olla vieläkin lisää. Muuten tuo 50/1.8 on kyllä aika passeli linssi, piirtää hyvin, varsinkin kun ottaa huomioon että uuden saa satasella. Muutenkin tuossa oli ihan valideja pointteja. Sigmojen ongelmana on käsittääkseni ollut juurikin tarkennus, ns. front/back focus. Omassa 18-50mm/2.8:ssa tuota ongelmaa en ole kuitenkaan huomannut ja takuulla sen pitäisi kai korjaantua.
Kommentit on suljettu.