OpenOffice 3.0 tulossa
OpenOffice:sta on julkaistu 3.0 beta-versio, jota Ars Technica käy läpi. OpenOffice.org-sivuilla on lista uudistuksista.
OpenOfficen peruskäyttöliittymät näyttävät samoilta kuin ennenkin, mitä nyt on uudet ikonit ja uusi "start center". Olisin kaivannut jotain vähän enemmän. OpenOfficen tekstinkäsittelyohjelma on ollut tähän asti ihan OK, mutta henkilökohtaisessa miellyttävyydessä se häviää nykyään uudelle Wordille ja sen ribbonille (jonka oppimiseen toki meni hetki). Toiminnallisuus on aika sama, ero on nimenomaan käyttökokemuksessa.
Kisassa on mukana myös IBM:n Lotus Symphony, joka perustuu vanhemmalle OpenOfficen versiolle. Julkaistun betan perusteella käyttöliittymät "tuntuvat kivemmilta", mutta koko paketti on aivan liian raskas toimiakseen päivittäisessä käytössä.
Monet OpenOffice 3.0:n parannuksista näyttävät keskittyvän toiminnallisuuden lisäämiseen. Pystyn tietenkin uskomaan, että joku tarvitsee taulukkolaskentaan 1024 saraketta entisen 256:n sijaan, mutta en usko että tämänkaltaiset parannukset saavat ihmisiä tykkäämään uudesta OpenOfficesta.
Vähän ilkeästi voisi pohtia onko tämä yleistä avoimen lähdekoodin projekteille. Esimerkiksi avoin kuvankäsittelyohjelma Gimp sisältää suurin piirtein kaikki tarvittavat ominaisuudet paperilla, mutta sitä on täysin mahdoton käyttää ilman että pää räjähtää :D . Ja ongelmana on tässä tapauksessa lähinnä muutama käyttöliittymän "ominaisuus", joita ei haluta tai pystytä korjaamaan.
Firefox on toisaalta hyvä vastaesimerkki. Uudessa betassa on paljon käyttöä helpottavia ominaisuuksia.
(Gimpille on tehty käytettävyystutkimusta jo 2004 mutta merkittäviä parannuksia ei ole näkynyt. Gimpiä käyttäessäni törmään toistuvasti sen luokan ongelmiin, että en todellakaan voi suositella sitä kenellekään. Uskoisin että tällainen voi isommassa mittakaavassa vähän haitata uusien käyttäjien hankkimista, jos se nyt edes on tavoitteena.)
Kategoriat: käytettävyys linux
Kysymyksiä tai kommentoitavaa?
Lähetä viesti Twitterissä tai sähköpostilla.
Jaa tämä sivu Twitterissä
3 kommenttia
Lauri –
Heippa! Gimp vaatii alkuun hieman kikkailua, mutta itse pystyin jo viikon tehokäytön jälkeen hyvin korvaamaan PhotoShopin. Layer Style oli lähinnä merkittävin puute, ja tietysti muutama asia tehdään eri tavalla. Itse kuitenkin suosittelisin uusiakin käyttäjiä kokeilemaan Gimppiä, sillä sen voi ottaa nopeasti tehokäyttöön, jos vain jaksaa kikkailla ensi alkuun :) Kyllähän siinä nykyäänkin tulee aivan liian monta tasoa suunnitelmiin, mutta siihen olen jo tottunut :D Mikä on mielestäsi niin paha juttu, ettet halua suositella muille?
Oiva –
Mielipiteeni ansaitsevat perusteluja. Tässä muutama asia, jotka Gimpissä eniten ärsyttävät:
- Ohjelmaikkunan puuttuminen. Kaikki kuvat avautuvat omiin ikkunoihinsa, jotka vievät tilaa windowsin task-barista. Hankaloittaa alt-tabbailua eri ohjelmien välillä, kun joka kertaa joutuu erikseen kliksuttelemaan tasoikkunan ja työkaluikkunan takaisin näkyviin.
- Tämän seurauksena ohjelmassa on kaksi eri menua, joissa on osittain samoja ja osittain eri toimintoja, eri tavoin sijoitettuna.
- Työkalupaletti on epäselvä. Esimerkiksi zoomaustyökalua joutuu usein etsimään pitkään, vaikka sitä tarvitsee usein. Eri työkaluja ei ole jaoteltu mitenkään ja niiden järjestys ei ole mielestäni looginen.
- Zoomaustyökalusta puuttuvat Photoshopista tutut pikavalinnat "Fit on Screen", "Actual Pixels" ja "Zoom In / Out"
- Valinta on joskus siirrettävissä valintatyökalulla, joskus taas ei. Ainakin jos tekee toiseen kuvaan valinnan, ei edellisen kuvan valinta ole enää siirrettävissä. Gimpissä valinnan siirtäminen on piilotettu siirtotyökaluun, jonka kanssa pitää painaa alt-näppäintä. (Löysin tämän vasta nyt.)
- Siirtotyökalu toimii epäloogisesti. Jos kuvasta on valittu osa, ja valinnan sisältöä yrittää raahata siirtotyökalulla, niin koko kuva liikkuu. En ole löytänyt työkalua, jolla valinnan sisällön voisi leikata ja siirtää.
- Siirtotyökalu siirtää oletusarvoisesti sitä tasoa, jota sattuu klikkaamaan. Esimerkiksi tekstin siirtäminen on tuskallista, ellei muista painaa shiftiä. Valinta osuu yleensä johonkin alempaan tasoon.
- Tekstityökalusta ei näe onko teksti "aktiivinen" vai ei. Tämä aiheuttaa sitä, että yritän muuttaa tekstin ominaisuuksia, vaikka teksti pitäisi aktivoida ensin.
- Ominaisuus, että tason koko voi olla eri kuin kankaan koko. En oikein tiedä mihin tämä on hyvä, mutta sitä joutuu varomaan useassa tilanteessa.
- Väriä vaihtaessa pitää erikseen klikata värivalitsinikonia jos haluaa valita värin kuvasta.
- "Täyttö kuviolla" on aika hyödytön jos kuvioita ei pääse itse määrittelemään.
- Suomenkielisessä Gimpissä osa komennoista on suomeksi, osa englanniksi (Gimp 2.4). Esim. Värit -> Käänteinen / Värit -> Value Invert.
- Ylös-alas valinnat suotimien säädöissä (esim. Unsharp Mask) vaihtavat arvoa niin nopeasti, ettei niistä ole juuri hyötyä.
Osa ongelmistani johtuu ehkä liiallisesta Photoshopin käytöstä. Esimerkiksi se, että yritän aina poistaa valinnan ctrl+D:llä, joka aiheuttaa kuvan duplikoinnin uuteen ikkunaan. (Tämän voi toki vaihtaa asetuksista.) Mainitsemasi layer style on ominaisuus, jota kaipaan Gimpiin paljon. Samoin adjustment layereitä, jotka mahdollistaisivat tuhoamattoman editoinnin. Tuo pääikkunan puute on ehkä suurin ongelma. Jokaisen virheklikkauksen jälkeen joudun avaamaan kolme Gimpin ikkunaa takaisin, jotta pääsisin jatkamaan työskentelyä. Tähän tuhraantuu todella paljon aikaa.Adobe CS4 — Oivallisia juttuja –
[...] keskitytty parantamaan workflowta ja jätetty uudet ominaisuudet hiukan vähemmälle. Olen yleensä käyttökokemuksen puolella, joten uudistukset kuulostivat [...]
Kommentit on suljettu.